ایمن – گاوصندوق شب عاشورا پیامبر جوانان

ایمن – گاوصندوق: شب عاشورا پیامبر جوانان کربلا فرزند پیامبر معاویه عاشورا

گت بلاگز اخبار سیاسی و اجتماعی نه اصولگرایان و نه اصلاح طلبان نتوانسته اند در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی کنند / عباس عبدی

روزنامه اعتماد با عباس عبدی در این باره که آیا جریانهای سیاسی در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی نمی کنند مصاحبه کرده است.

نه اصولگرایان و نه اصلاح طلبان نتوانسته اند در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی کنند / عباس عبدی

عباس عبدی:نه اصولگرایان و نه اصلاح طلبان نتوانسته اند در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی کنند

عبارات مهم : نامزدي

روزنامه اعتماد با عباس عبدی در این باره که آیا جریانهای سیاسی در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی نمی کنند مصاحبه کرده است.

نه اصولگرایان و نه اصلاح طلبان نتوانسته اند در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی کنند / عباس عبدی

این مصاحبه را می خوانید:

اصولگرايان هيچگاه در انتخابات رياست جمهوري گزينه هاي تشكيلاتي اي معرفي نكرده اند . به عنوان نمونه آقاي قاليباف به عنوان فردي نظامي و تكنوكرات آشنا مي شود. آقاي محسن رضايي فردي نظامي بوده هست. آقاي لاريجاني پيش از سال ٨٤ سابقه رياست شرکت صداوسيما را داشته و آقاي احمدي نژاد هم شهردار بوده هست. اين افراد محبوبيت خود را از مسووليتي كه داشتند گرفته بودند و افراد برآمده از تشكيلات و پرورش يافته در تشكل هاي اصولگرايي نبوده اند.

روزنامه اعتماد با عباس عبدی در این باره که آیا جریانهای سیاسی در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی نمی کنند مصاحبه کرده است.

اولا اينكه فقط اصولگرايان هستند كه نمي توانند نامزد حزبي مشخص معرفي كنند، درست نيست. اصلاح طلبان هم تاكنون نتوانسته اند اين كار را انجام دهند. هيچ نامزدي كه از خلال راي گيري حزبي ارزش كه عضو حزب باشد نداشته اند و در هيچ دوره اي اين طور نبوده هست. چه آقاي معين و چه آقاي خاتمي و موسوي اين طور نبوده اند. آقاي كروبي هم كه نامزد حزبي بود، حزبي بود كه خودش مسووليتش را داشت و فكر نمي كنم ايشان را بتوانيم مصداق چنين چيزي ببينيم. اگرچه كار وي گامي رو به جلو بود. اين مساله ريشه در ساخت سياسي ايران دارد و تشكيلات هر دو جناح دچار اين وضعيت هستند.

در حزب اعتماد ملي كه آقاي كروبي بود، اهميتش اين بود كه پذيرفت، مسووليت حزبي داشته باشد و از اين طريق نامزد شود. بقيه افرادي كه خودشان را مهم يا شايسته پوشيدن رداي رياست جمهوري مي دانند، سعي مي كنند كه چنين مسووليتي را نپذيرند. ولي به دليل اينكه اجماع قابل توجهي روي چنين افرادي است و تعداد احزاب آنقدر زياد هستند كه به نامزد يك حزب مشخص تن نمي دهند، بنابراين افرادي كه وسط احزاب مي مانند شانس بيشتري براي نامزد شدن دارند.

مشخصا حمايت اصولگرايان از احمدي نژاد كه فردي برآمده از تشكيلات نبود، مسبب چه مشكلاتي شد؟

اصولگرايان هم افرادي دارند كه به لحاظ قدرت اجرايي كمابيش شبيه نامزدهاي اصلاح طلبان باشد. ولي مشكل اين نيست كه نمي توانند فردي در اين قامت معرفي كنند. مشكل ارزش در ساخت فكري ارزش است كه خودشان را نمي توانند با مطالبات روز و تحولات به وجود آمده در جامعه تطبيق دهند. به همين دليل در اين وضعيت وخيم مانده اند. بهترين فرد را هم داشته باشند نمي تواند چنين نقشي را ايفا كند و راي بياورد. بنابراين مساله اصولگرايان فرد نيست. مشكل ارزش انديشه اي است كه هنوز نتوانسته با نيازها و الزامات دنياي جديد تطبيق پيدا كند.

نه اصولگرایان و نه اصلاح طلبان نتوانسته اند در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی کنند / عباس عبدی

حتي افرادي از دو طرف هم كه تشكيلاتي باشند، وقتي رييس جمهور مي شوند يا وقتي كه مي خواهند رييس جمهور شوند، سعي مي كنند از تشكيلات فاصله بگيرند. اين امر به دو دليل هست؛ يكي اينكه نمي خواهند مسووليت پذيري داشته باشند و مي خواهند تمام قدرت به دست خودشان باشد و خود را از حزب منفك مي كنند. دوم اينكه چون مي خواهند راي بياورند و احزاب معمولا كوچك هستند، بايد رضايت ساير احزاب و مردم را نيز جلب كنند.

رضايت ساير احزاب هم منوط به اين است كه غير حزبي باشند. اين اتفاقا از پارادوكس هاي نظام حزبي ايران است كه احزاب خودشان بيش از همه عليه كاركرد احزاب عمل مي كنند. بنابراين عوارضي كه از وجود احمدي نژاد مي شماريم ربطي به حزبي بودن و نبودنش نداشت. كلا به به دليل خط مشي و ايده ها و ذهنيت احمدي نژاد بود.

روزنامه اعتماد با عباس عبدی در این باره که آیا جریانهای سیاسی در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی نمی کنند مصاحبه کرده است.

جريان اصلاحات به اين جهت يك گام جلو تر هست. افرادي مثل سيد محمد خاتمي و مهدي كروبي از اعضاي مجمع روحانيون مبارز و مصطفي معين نيز عضو حزب مشاركت بوده اند كه در انتخابات رياست جمهوري كانديد شده است اند. اين درحالي است كه احزاب جريان اصلاحات نيز همچون اصولگرايان اقتدار احزاب نظام هاي انتخاباتي حزبي را ندارند. آیا اصلاح طلبان توانسته اند در اين امر موفق تر عمل كنند؟

اول اينكه آقاي معين عضو حزب مشاركت نبود. همچنين آقاي خاتمي را نمي توانيم از اين زاويه نگاه كنيم كه چون عضو مجمع روحانيون مبارز بوده هست، بعد يك نامزد حزبي هست. اصلا اينطور نيست. اگر اينگونه بخواهيم نگاه كنيم آقاي هاشمي هم عضو جامعه روحانيت مبارز بوده است ولي اصلا كسي به آن عنوان كاري نداشته هست. ويژگي هاي فردي اين افراد اهم از تعلق تشكيلاتي و حزبي ارزش بود. از اين حيث فكر نمي كنم خيلي تفاوت چشم گيري بين وضعيت اصلاح طلبان اصولگرايان باشد.

نه اصولگرایان و نه اصلاح طلبان نتوانسته اند در انتخابات ریاست جمهوری،نامزد حزبی معرفی کنند / عباس عبدی

آيا دليل موفقيت گزينه هاي اصلاح طلبان در انتخابات مي تواند برگرفته از همين مساله باشد؟

با توجه به مجموعه مسائلي كه گفتم موفقيت هاي اصلاح طلبان ربطي به اين قضيه ندارد كه به لحاظ تشكيلاتي و حزبي چگونه واکنش‌ها مي كنند. به اين مربوط است كه چگونه مي توانند خودشان را با نيازها و ارزش هاي رو به رشد جامعه تطبيق دهند و راي مردم را به دست بياورند. در جريان برابر هم احمدي نژاد فارغ از اينكه اصولگرا بوده يا خير، يك نيروي غير اصلاح طلب است كه در مقطعي راي قابل توجهي هم به دست مي آورد.

اين به خاطر اين است كه مي تواند به مسائلي در جامعه پاسخ دهد. درست يا غلط بودن پاسخش هم بحث فعلي ما نيست. مهم اين است كه توانسته راي را جلب كند. بنابراين تفاوت اصلي اصلاح طلبان و اصولگرايان در فضاي تشكيلاتي و سازماندهي نيست. البته تفاوتي هم بين دو جناح وجود دارد و آن اينكه اصلاح طلبان استقلال نسبي بيشتري در فعاليت تشكيلاتي دارند تا اصولگرايان كه سعي مي كنند برخي نهادها و اشخاص نوعي قيموميت را بر آنها اعمال كنند.

واژه های کلیدی: نامزدي | انتخابات | اصلاح طلب | اصلاح طلبان | انتخابات ریاست جمهوری | اخبار سیاسی و اجتماعی


دانلود فایل ها

نویسنده : blogzz